思考：EDGE业务应该如何定位？

　　无论采用什么样的技术，当它所提供的业务能够得到用户的大量使用，并且产生利润，这样的技术才能得到运营商的关注和青睐。尽管衡量一个技术是否满足用户需求的一个核心指标是应用速率。当用户应用速率达到足够高时，用户可以流畅体验各种数据业务，对于运营者而言，只需要提供接入能力即可。然而当应用速率仍旧无法达到要求时，就有必要寻找能够匹配该速率的业务。GSM如此，GPRS如此，EDGE亦如此。

　　而对于3G的“旗手”业务——流媒体业务，EDGE也能够具备一定能力。对于60kbps以上速率的流媒体，GPRS几乎无法完成；而EDGE却能流畅清晰的播放。

　　由此，似乎可以寻找出能够适合EDGE速率的业务。

　　互联网接入业务

　　多数EDGE商用运营商都会选择EDGE作为互联网接入业务。一方面如前所述，EDGE的接入业务已经能够达到56k modem 或ISDN的接入速率；另一方面，也是针对竞争者提供CDMA 1X接入服务的竞争应对。这类服务很适合于那些笔记本电脑族群，如：商务人士、数码时尚人士等。当他们在交通工具中、在咖啡厅和酒吧中、在会议室里无法使用固定接入时，移动接入就成为备用选择。在美国专门有人对此做了测试，在纽约迈哈顿的咖啡店内通过EDGE 上网，速率最高达到140-150kbps（3～4时隙），打开每个网页的时间在10 秒到15 秒之间。一些人甚至将EDGE和Wifi、ADSL、小区宽带作比较。

　　但是，EDGE所提供的速率仍旧难以逾越ADSL和WLAN的体验，二者的体验差异十分显著。同时，EDGE的高速是以同时占用多个时隙为前提的，这必然会减少话音接入的能力。EDGE对频谱资源的占用与它所提供的流畅体验形成矛盾。笔者认为，EDGE所提供的Web互联网接入业务一定只针对高端人群，并且避免中低端人群的加入。换句话说，制定一套有效的资费政策是该业务发展的核心。而运营商定位该业务的目的则在于对高端用户提供黏性服务，留住主要现金流，而不是靠该业务创造利润。

　　不过，互联网接入仍旧可能令中低端人群广泛使用，大众可以选择基于WAP的移动终端接入方式。

　　至于移动终端接入方面，由于移动终端的页面以及内容限制，WAP接入所需的容量更小，因此采用EDGE进行WAP接入业务会带来完全流畅的体验。事实上，当前国内外高速增长的WAP流量和收入的一个必要技术条件就是高速GPRS（CS-3、CS-4）和EDGE的使用。

　　小文件下载

　　根据表一可知，EDGE的下载速率3－4倍于GPRS，对于小于1MB的文件来说，EDGE的下载体验会明显好于GPRS。当前的移动终端几乎都是具备一定存储能力（几十MB到几GB不等）的智能终端。而在这些终端上的文件大多为中小容量：图片、FLASH、歌曲、小游戏、小容量邮件、瘦客户端……。快速的下载会诱使用户直接操作手机按几个按键，并且无须冒等待很长下载时间还有可能下载失败的风险，用户会更乐于采用手机来下载这些文件。从成本角度来看，采用EDGE的下载成本几乎是GPRS的1/2左右，成本降低加快捷体验加高成功率则会加速内容提供商提供更多内容源。

　　MMS

　　大多数国内外运营商在MMS的发展中都面临这样现象：MMS在诞生以后并未像SMS那样出现几何级数发展，而只是慢慢地线性发展。其制约因素众多，如：支持终端、业务培养、文件容量、内容创作……。而业务速率则成为制约MMS发展的一大要因：当使用GPRS进行MMS传送，收发端的总时长长达1分钟。当MMS标准达到1.2版本后，其容量能够高达300kB，此时再让GPRS担起这个重任恐怕会有“尚能饭否”的疑虑。

　　如果利用EDGE来传输MMS，则能够更加有效。无论是传输时延，还是传输质量，都会比GPRS有较大提高，同时传输成本也会下降。。据Nokia 的测算，通过EDGE 传送MMS 的成本一般是GPRS 的1/3左右。因此运营商可以将MMS 的价格降至一半。

　　从底层传输能力来看，MMS业务、小文件下载业务以及WAP接入业务同属小容量传输业务，EDGE对于那些需要高速传输的业务比之WLAN似乎仍有些力不从心，但是，利用了手机终端本身的便携以及对当前对容量要求的有限，在这样一些中小内容传输的能力上，EDGE比GPRS的效果更加明显，也更能让用户感觉到。

　　对于中小容量/流量的业务类型，EDGE颇显游刃有余，那么对于如流媒体、大容量下载等业务，EDGE能否扛起业务发展的旗帜呢？尽管在流媒体的测试中，EDGE的体验远高于GPRS，但笔者认为这并不能说明可以利用EDGE来使手机视频业务“飞入寻常百姓家”了。一个业务能够使用并不表明它可以应用。视频业务、大容量传输、高速联网游戏等业务一旦规模应用，其所需带宽极为庞大，EDGE的多时隙能力尽管能够达到上百kbps的速率，但由于1）当多个用户在忙时爆发性使用宽带业务时，GSM体系难以支撑庞大流量（实际上即便3G R5版本也一样面临这样的窘境）；2）EDGE的多个时隙占用会存在与GSM话音业务争抢带宽的可能，在话音仍旧是“现金牛”的时代里，谁又敢头脑发热去抢话音的“地盘”呢？

　　不过，这并不意味视频业务等大容量传输不会在EDGE出现。设备商、运营商为了强调EDGE的效果，总会略带夸张的让消费者体验一下这种高速感，一方面突出了宣传效果，另一方面也足以形成对CDMA阵营的竞争。奢侈的东西放在橱窗里秀，一样会吸引贪婪的目光。